Assassinons l’impossible (2)

Cet impossible,

qui, nous dit-on,

interdit

de réduire les écarts de revenus;

qu’ils viennent expliquer,

ceux qui bénéficient de ces disproportions,

- peut-être sauront-ils nous convaincre ? -

en quoi ils sont vingt fois,

cent fois,

mille fois, (ou davantage)

plus utiles que l’autre;

quelles sont les manifestations de leur intelligence,

et leurs trésors de culture;

quels secrets ancestraux en font de meilleurs amants,

quels sont leurs jours d‘humanité,

et subsidiairement,

quels sont leurs risques quand ils échouent.*

*

C’était en deux cent trente-cinq, mais Sévère,

avant ce fatal mois de Mars avait

pu promulguer une idée de sa mère,

une loi qui encore au jourd’hui pourrait

apparaître comme un grand progrès:

tout responsable échouant était tenu

de rendre quatre fois ce qu’il avait perçu.

…que les dirigeants de toute nature

soient soumis à cette obligation qu’avait instituée Mamaea,

la mère de Sévère Alexandre,

à savoir qu’un responsable échouant

devait rembourser au quadruple

tout ce qu’il avait coûté au cours de sa mission…

En ce qui me concerne,

je trouve que cette décision prise il y a mille sept cent soixante dix huit ans

(en deux cent trente quatre)

est beaucoup plus moderne que l’irresponsabilité enrichissante…

Et vous ?

© Mermed